티스토리 뷰
목차
탄핵은 공직자의 권한 남용이나 헌법 위반 등의 사유로 그 직위를 박탈하기 위해 시행되는 중요한 민주주의 절차입니다. 하지만 탄핵의 정의와 실제 진행 과정, 역사적 사례에 대해 자세히 이해하지 못한 채 단순히 정치적 사건으로만 여겨지곤 합니다. 이번 글에서는 탄핵의 의미, 법적 근거, 절차, 그리고 주요 사례를 통해 이를 상세히 살펴보겠습니다.
1. 탄핵이란 무엇인가?
탄핵(彈劾)은 헌법에 따라 공직자가 법률을 위반하거나 공익을 심각히 해치는 행동을 했을 때 이를 조사하고 직위를 박탈할 수 있는 제도입니다.
- 탄핵은 "책임 있는 공직 수행"을 보장하기 위해 민주주의 국가에서 활용됩니다.
- 헌법적 기반: 대한민국 헌법 제65조는 대통령, 국무총리, 국무위원 등 고위 공직자에 대해 탄핵 소추가 가능하다고 명시하고 있습니다.
- 탄핵의 목적: 권력의 남용을 방지하고, 국민의 신뢰를 회복하는 데 있습니다.
2. 탄핵 절차와 과정
탄핵은 단순한 정치적 결정이 아니라 헌법적이고 법리적인 절차를 거쳐 진행됩니다.
1) 탄핵 사유의 확인
- 공직자가 헌법이나 법률을 위반했을 경우 탄핵 발의가 가능합니다.
- 대한민국의 경우 대통령 탄핵은 국회 재적 의원의 3분의 2 이상이 동의해야 발의됩니다.
- 주요 사유: 권력 남용, 직무 유기, 중대 범죄(예: 뇌물 수수, 부패) 등.
2) 국회의 탄핵 소추 발의: 탄핵안은 국회에서 발의되며, 재적 의원의 과반수가 동의하면 소추 의결이 진행됩니다.
3) 헌법재판소의 판결
- 헌법재판소는 탄핵 사유가 헌법과 법률에 부합하는지 심리합니다.
- 탄핵 인용: 재판관 9명 중 6명 이상의 찬성 필요.
- 탄핵이 인용되면 공직자는 즉시 직위에서 해임되며, 형사 책임이 있을 경우 별도의 처벌 절차가 이어집니다.
4) 결과: 탄핵이 확정되면 공직자는 해임되고, 일정 기간 동안 공직을 맡을 수 없습니다.
3. 역사 속 탄핵의 주요 사례
박근혜 전 대통령은 2016년 국정농단 사건으로 헌법 위반과 뇌물 수수 혐의를 받아 탄핵 소추되었고, 2017년 헌법재판소의 만장일치로 탄핵이 인용되었습니다. 리처드 닉슨은 1972년 워터게이트 사건으로 탄핵 위기에 처했으나, 1974년 절차가 진행되기 전 스스로 사임했습니다. 도널드 트럼프는 2019년 우크라이나 스캔들과 2021년 의회 폭동 선동으로 두 번의 탄핵 소추를 받았으나 상원에서 모두 부결되어 면책되었으며, 이는 중요한 역사적 사례로 남았습니다.
주요 탄핵 사례 표
1) 대한민국: 박근혜 전 대통령 탄핵
- 배경: 2016년 박근혜 정부의 국정농단 사건으로 인해 국민적 분노가 확산되었습니다.
- 탄핵 사유: 헌법 위반(국정 운영의 사적 이용) 및 뇌물 수수 혐의.
- 결과: 헌법재판소는 2017년 3월 10일, 8대 0 만장일치로 탄핵을 인용했습니다.
2) 미국: 리처드 닉슨 탄핵 시도
- 배경: 1972년 워터게이트 사건. 닉슨 대통령은 정치적 스파이 행위와 은폐를 지시한 혐의로 조사받았습니다.
- 결과: 탄핵 소추 직전인 1974년, 닉슨은 사임하여 절차가 중단되었습니다.
| 년도 | 대통령 | 사유 | 처리 결과 |
| 1868년 | 앤드루 존슨 | 남북전쟁 후 혼란기 | 하원 통과, 상원 부결 (1표 차이) |
| 1974년 | 리처드 닉슨 | 워터게이트 | 하원 탄핵 표결 전 자진 사퇴 |
| 1998년 | 빌 클린턴 | 불륜 스캔들 | 하원 통과, 상원 부결 |
| 2019년 | 도널드 트럼프 | 우크라이나 스캔들 | 하원 통과, 상원 부결 |
| 2021년 | 도널드 트럼프 | 의회 난입 사태 선동 | 하원 통과, 상원 부결 |
3) 미국: 도널드 트럼프의 두 번의 탄핵
- 첫 번째(2019년): 우크라이나 스캔들로 인한 권력 남용 및 의회 방해 혐의.
- 두 번째(2021년): 의회 폭동 선동 혐의.
- 결과: 상원의 찬성표 부족으로 두 번 모두 면책되었으나, 탄핵 절차는 역사적으로 중요한 선례를 남겼습니다.
4. 탄핵의 의의와 한계
탄핵은 민주주의를 수호하고 국민 신뢰를 회복하며 법치주의를 강화하지만, 정치적 이용 가능성과 사회적 갈등을 초래할 위험도 있습니다.
1) 의의
- 민주주의 수호: 공직자의 책임을 묻고, 법치주의를 강화합니다.
- 국민 신뢰 회복: 권력 남용을 바로잡아 정부의 정당성을 유지합니다.
2) 한계
- 정치적 이용 가능성: 정당 간의 갈등으로 탄핵이 정치적 무기가 될 위험이 있습니다.
- 사회적 갈등: 탄핵 과정에서 국민 분열이나 사회적 불안이 초래될 수 있습니다.
결말
탄핵은 단순히 공직자의 직위를 박탈하는 절차가 아니라, 헌법적 원칙을 지키고 민주주의를 유지하기 위한 중요한 장치입니다. 국민은 탄핵의 의미와 과정을 올바르게 이해하고, 공직자의 책임과 의무를 감시하는 역할을 충실히 해야 합니다.